澳大利亚监管部门计划降低零售外汇交易杠杆

继日本、美国和其他地区之后，澳大利亚可能将零售外汇交易的最大杠杆限定在50-100倍。

 

 

杠杆比率成为监管当局重新关注的问题，特别是在1月份瑞士国家银行取消欧元瑞郎1.20汇率下限，导致一些外汇经纪商客户账户出现负余额之后。

 

高杠杆交易对于客户来说具有高风险，然而1月15日的事件凸显了一个新问题，提供高杠杆的经纪商也面临风险。

 

最新在这方面采取措施的监管机构是澳大利亚证券投资委员会，主席Greg Medcalf称，在澳大利亚受澳大利亚证券投资委员会监管开展业务的在线外汇经纪商可以使用的最大杠杆高达1:500，众多其他西方国家，包括美国，将最高杠杆限制的很低。

 

本来对外汇经纪商非常温和的澳大利亚证券投资委员会最近在这方面变得非常保守，向通过在线平台进行零售外汇交易的客户发布警示，并对新的外汇经纪商的牌照申请表现不积极，而其他金融服务公司从澳大利亚证券投资委员会获取牌照非常快。

 

去年，澳大利亚证券投资委员会要求Pepperstone退出日本市场，因为该公司不具备相应牌照。

 

悉尼先驱晨报今天报道，Medcalf先生在上周五国会听证会上发表讲话称：“我们已经就此进行了全球性的讨论，澳大利亚的杠杆高达500:1。”

 

他说：“这是最近金融监管机构理事会正在讨论的问题。”

 

当被问及外汇市场参与者是否成熟到足以了解相关风险时，澳大利亚证券和投资委员会委员 Cathie Armour说，有一个悬而未决的问题，澳大利亚是否应该在杠杆限制方面采取其他国家的措施。

 

再次关注杠杆问题，时间又回到了2012年的日本金融市场，东京金融厅当时将杠杆降低到1:25，这比日本外汇公司原来可以使用的最大杠杆低了很多。日本拥有一个巨大的本地零售外汇市场，市场内很多本地公司产生全球最大的月度指令流，当时业内就削减杠杆计划是否会对日本零售外汇市场上的交易活动造成影响产生忧虑。

 

事实上，尽管实施了杠杆限制，但交易量未受到影响。正相反，交易量实现上涨，GMO CLICK等公司2013年中期几个月的交易量超过万亿美元，2015年初，该外汇经纪商的交易量创历史最高水平，1月份达到1.2万亿美元。

 

澳大利亚一度是西方外汇公司开展业务的目的地，部分原因是其高度有组织的商业环境以及高水平的监管，还因为其靠近至关重要的亚太地区，以及能够为中国交易者提供高杠杆和具有吸引力的条款，作为一个声誉卓著的地区，澳大利亚与亚洲国家拥有长期的贸易关系，这些亚洲国家总的来说并未显示与日本交易者相同的保守交易态度。

 

香港监管当局降低经纪商可以提供的最大杠杆，远东交易者流向澳大利亚外汇公司。

 

鉴于外汇交易的高杠杆，澳大利亚证券投资委员会的Armour说，澳大利亚非常幸运，这里的经纪商在1月份的瑞郎事件引发的剧烈震荡中高效运营。